Periodismo cristiano.

Comparta esta nota con un amigo

Desde Washington

Una mirada sin precedentes a las duras condiciones en la cárcel de Guantánamo surgió a través de un video de un adolescente canadiense llorando durante su interrogatorio después de que sufriera la tortura de privación de sueño durante tres semanas. El tramo más largo del video, un segmento de ocho minutos, muestra a Omar Khadr sollozando apenas después de cumplir 16 años, ocultando su cabeza entre sus manos y gimiendo “ayúdenme, ayúdenme”, mientras los agentes de inteligencia canadienses lo observan. Durante el curso del interrogatorio de tres días, Khadr negó cualquier asociación con Al Qaida y les mostró a los agentes las heridas que sufrió en el campo de batalla y por las que casi muere.

El video, filmado por una cámara oculta en un conducto de ventilación, y obtenida por orden judicial por los abogados canadienses de Khadr, es el primer video de un interrogatorio de Guantánamo que se hace público. El interrogatorio tuvo lugar en febrero de 2003, seis meses después de la captura de Khadr por las fuerzas estadounidenses en un campo de batalla afgano. Estados Unidos afirma que él mató a un soldado con una granada e hirió a otro en un complejo de Al Qaida, pero los esfuerzos por convencer a los jurados militares de que él era un “enemigo combatiente” fueron desechados el año pasado.

El maltrato de Khadr comenzó después de su llegada a Guantánamo, donde se lo privó del sueño y fue obligado a mudarse de celda cada pocas horas durante un período de tres semanas –un proceso que los militares llaman “programa de viajero frecuente”– para debilitarlo antes de ser interrogado por los agentes de inteligencia canadienses. Pero antes de la rabia y las lágrimas, tuvo confianza. El adolescente pensaba que sus compatriotas canadienses habían venido a ayudarlo y él contestaba a sus preguntas con total libertad. Pero el segundo día de los tres de interrogatorios percibió la dura realidad cuando los agentes le preguntaron por sus vínculos con Al Qaida, sus amigos y su familia fundamentalista en Afganistán. Le preguntaron al muchacho si creía que docenas de vírgenes de ojos negros lo esperaban en Janna o el paraíso.

Al darse cuenta que los agentes estaban ahí para sacarle información, Khadr lloró abiertamente y negó todo. Desesperado, se tiraba del pelo y rasgaba la remera naranja para mostrar sus heridas. El interrogatorio fue observado por Jim Gould, un diplomático canadiense que escribió más tarde en una nota que había conocido a un “muchacho con muchos problemas” de cuya confianza se abusaban todos aquellos que fueron responsables de él.

Khadr es un ciudadano canadiense que fue educado por padres fundamentalistas en el Afganistán gobernado por los talibán, donde se encontró envuelto en el conflicto después de los ataques a Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001.

Cuatro años después del interrogatorio, en abril de 2007, el juez que presidía un juzgado militar en Guantánamo desechó todas las acusaciones en su contra porque Estados Unidos no podía probar que era un “combatiente ilegal”. Khadr también se enfrenta a cargos de conspiración, proveer material de apoyo al terrorismo, así como asesinato, intento de asesinato y espionaje de las fuerzas de Estados Unidos. Sus abogados revelaron partes del video ayer porque quieren avergonzar a Ottawa para que exija su liberación de Guantánamo. Ahora, con 21 años, Khadr es el único occidental que permanece preso en Guantánamo. A pesar de la juventud de Khadr cuando fue capturado y la evidencia de maltrato, el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, dijo que no pediría su regreso. El gobierno canadiense rechazó repetidos pedidos para solicitar su extradición, como hicieron exitosamente el Reino Unido y Australia con sus propios ciudadanos.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para PáginaI12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-107896.html

Comparta esta nota con un amigo

“Cambia, todo cambia.” La frase, con tonada de canción, en boca de los hombres del kirchnerismo en el Senado, era una muestra de que los números que el lunes por primera vez le eran desfavorables ayer habían vuelto a rotar de su lado. Aunque las cifras marcaban un virtual empate. El oficialismo contaba anoche con 34 votos “seguros” y –según su proyección– reuniría hoy 37 de los 72 senadores a favor del proyecto que tiene media sanción de Diputados. Un número que le permitiría tener quórum propio y una mayoría simple, aunque muy ajustada, para convertir en ley las retenciones móviles. La oposición aglutinaría otros 34 legisladores detrás de la propuesta de derrotar el proyecto del Gobierno, aunque no da nada por perdido hasta el momento de la votación. La lista de “indecisos” se redujo a apenas cuatro senadores, pero todos decidieron mantener en secreto el voto que ya tienen resuelto.

A última hora de la tarde, el jefe de la bancada del Frente para la Victoria, el rionegrino Miguel Angel Pichetto, convocó a una reunión de bloque tras el acto en Plaza Congreso. La riojana Ada Maza, que 24 horas atrás había pasado a militar en el bando de los indecisos, también era de la partida y el oficialismo volvía a contarla entre los suyos. Otros dos oficialistas dubitativos pegaron el faltazo: el catamarqueño Ramón Saadi y la formoseña Adriana Bertolozzi.

La lista de “dudosos” se completa con otros dos senadores. Uno de ellos aliado del oficialismo: el radical K de Santiago del Estero Emilio Rached. El santiagueño no apareció ayer por el Senado. En tanto el fueguino del ARI, José Martínez, prolongó su definición hasta hoy por la mañana, donde en conferencia de prensa –antes de empezar la sesión– develará el sentido de su voto. Su compañera María Díaz –la otra arista de Tierra del Fuego– ya se inclinó por el no y lo ratificó ayer afirmando que defenderá en el recinto del Senado el mismo proyecto que los diputados de Solidaridad e Igualdad (SI) y el economista de la CTA, Claudio Lozano, presentaron en la Cámara baja.

Poco antes de las ocho de la noche, tres senadores oficialistas enfrentaron a los periodistas para ratificar su optimismo ante la votación de hoy: el porteño Daniel Filmus, la mendocina Marita Perceval y el neuquino Marcelo Fuentes. “Se habló de indecisión en nuestro bloque, cuando en realidad se trataba de otros senadores, para generar confusión, cuando se confirmó que había coherencia y responsabilidad de parte de los senadores de nuestro bloque”, disparó Perceval, para ratificar que confiaban en el número de votos que reunirán para la votación de hoy.

En sintonía con el presidente partidario, Néstor Kirchner, Filmus dijo que “hay que aceptar lo que el Congreso disponga, porque es el mejor mecanismo democrático que disponemos y que la decisión tiene que terminar con el conflicto para comenzar (gobierno y productores agropecuarios) a trabajar juntos”. Fuentes argumentó que “no se trata de invertir la carga de la prueba, en cualquier parte del mundo el oficialismo parlamentario vota con su gobierno”, para desmentir el supuesto “toma y daca” con que el Gobierno habría disciplinado a varios miembros díscolos del bloque. Pero los tres evitaron referirse a las deserciones en la bancada kirchnerista, como los casos de Carlos Reutemann, Roberto Urquía y Juan Carlos Romero, entre otros.

Los legisladores opositores pasaron al mediodía por el Senado. Allí participaron de la reunión de Labor Parlamentaria donde se acordó las formas de funcionamientos para hoy y rápidamente partieron al acto ruralista-opositor. Desde Palermo volvieron a insistir a coro en que la votación de hoy estaba “pareja”. La más entusiasta fue la lilita María Eugenia Estenssoro: “Estamos empatados y podemos ganar”.

La chicharra convocando a la sesión comenzará a sonar a las 9.30, para empezar a sesionar poco después de las 10 de la mañana. Las reducidas bandejas del recinto del Senado se reservarían para los asesores de los legisladores. En tanto, el Salón Azul estará acondicionado para la prensa. Allí habrá pantallas para seguir el debate y un atril para los senadores que quieran hablar con los periodistas antes, durante y después de la sesión.

En Labor Parlamentaria se pactó que los miembros informantes de los distintos proyectos y los presidentes de las bancadas partidarias tendrán hasta 30 minutos para exponer, mientras que el resto de los que quieran tomar la palabra –y habrá muchos– dispondrán de cinco minutos, lo que extendería la sesión hasta avanzada la noche. Aunque todos coinciden en que la votación debería realizarse antes de la medianoche, cuando “senadores y ciudadanos todavía están despiertos”. Ahí se sabrá la verdad sobre los números de uno y otro lado.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-107912.html

Comparta esta nota con un amigo

Néstor López, en Palermo

A pesar de la soja

Néstor López, bandera al hombro, se para justo donde Buenos Aires cobra por unas horas la fisonomía de un country. Aunque no hay 4×4, alrededor las botas abundan. López lleva su bandera colgada como el resto de los que se acercan al Monumento de los Españoles, pero eso es lo único que lo acerca estéticamente a la imagen del campo: campera vieja, buzo y hasta los leñadores tapados de polvo hacen posible pensarlo como una figura intercambiable de los dos mundos que se abren en Buenos Aires.

López, que es de Chapadmalal, es de la Sociedad Rural pero no tiene campos. Estudió en una escuela rural, ordeñó vacas, manejó tractores y durante años alquiló los campos de otros para trabajarlos: el boom de la soja lo dejó en cero y lo obligó a cambiar de actividad. Ahora es un administrador de cuatro establecimientos en la provincia de Buenos Aires, de unas 1000 hectáreas en total.

–Ah, ¡poquito!

–Sí, ¡pero son 1000 de 10.000 dólares cada una!

Sus abuelos inmigrantes llegaron al país para trabajar en un establecimiento agropecuario; enseguida lograron algo de independencia como chacareros. En 1944 los atravesó la misma crisis que le pasó por los zapatos al propio López: fundieron porque la guerra provocó una suba extraordinaria del mercado externo de cereales. “El llegó con el campo y con las deudas para beneficiarse de ese momento –dice López–, zafaron porque pudieron recuperarse.” Su abuelo en cambio remató lo que tenía, con el dinero se compró una casa en el pueblo y desde entonces, nunca volvió a trabajar al campo. Sus padres siguieron la cadena, pero de cero. Empezaron como encargados o peones/encargados en un establecimiento rural. Y López repitió esa historia.

Ahora es parte de los chacareros en extensión que reformularon sus condiciones porque los costos les impiden acceder a la tierra. Con el boom de la soja, el campo que alquilaba a 150 dólares la hectárea pasó a costar 450 dólares. En el lugar que él ocupaba entró un pool de siembra: ahora trabaja de 7 a 21, todo corrido, dice, administra cuatro campos y con lo que gana compró máquinas con las que puso una empresa de maquinarias agrícolas para alquilar a los campos vecinos. En el tiempo libre, además, trabaja en la Sociedad Rural de Chapadmalal.

“El presidente de la Sociedad Rural sí es propietario de campos pero el tipo tiene mi edad, y trabaja. Yo mismo no soy propietario y la integro porque la generación actual vino a ocupar espacios que antes tenían los dueños del campo: en mi caso estoy porque represento a las firmas que administro.”

Los campos que administra son curiosos. En total, dedica entre 20 y 25 por ciento de la tierra a la soja “en una zona no sojera”, dice. Eso significa que a pesar de que el rinde comparativamente es más bajo que en Córdoba (6 a 2) los precios de los otros productos son tan poco atractivos, dice, que aun sembrando mal obtiene resultados mejores. De los cuatro lugares, uno es de un ex socio de su administradora del campo, un abogado de Buenos Aires que ganó un juicio de Lapa y compró un campo. Ahora proyectan invertir en potrillos pura sangre de carrera, aunque según dice, no gana plata. Los caballos se venden entre 25 y 35 mil dólares y son más que nada un hobby para mostrar en los clubes de Buenos Aires porque el costo es, dice, de diez veces más.

Años sin trabajar

“¿Pero cómo no voy a estar acá si ahora tenemos trabajo?”. Aunque no lo parezca, José Cerar no es kirchnerista. A lo mejor, es un prototipo de lo que el kirchnerismo derrama por afuera. Yugoslavo de origen, llegó a Buenos Aires en la década del ’40 cuando ni siquiera se había producido la Plaza del 17 de Octubre. Pero de algún modo, lo que ahora mismo tiene en frente, en ese horizonte disrítmico ante el Congreso, le hace acordar a esos años. Cuando estaba en el primer año del Otto Krause nacional y público, pleno secundario, y faltaban dos meses para el bombardeo a la Plaza de Mayo.

“Yo estaba en primer año y el profesor nos hizo salir del aula, porque había gente que estaba con las banderas en la Plaza.” Cerar no cree que la gente que estaba en la plaza ese día se parezca a la que ahora empieza a rodearlo. Más bien, dice, eran los grupos de derecha que en aquel tiempo juntaba a los conservadores, radicales y todo el frente antiperonista posible, también un sector de la izquierda, para bajar al gobierno.

“Los grupos se preparaban hasta en la Iglesia del Pilar, ¿no se acuerda?”, agrega, sobre las catacumbas católicas donde se preparaban los Comandos Civiles que iba a nombrar Néstor Kirchner poco más tarde.

Cerar es ingeniero, y como dijo hace rato ¿cómo no va a estar de acuerdo con acercarse a esta plaza si estuvo años sin trabajar?. Su especialidad son proyectos para obras grandes pero especialmente los gasoductos y oleoductos, cuyo principal inversor ha sido el Estado. Cerar integró, de hecho, el equipo de ingenieros que diseñó y construyó el Polo Petroquímico de Bahía Blanca, el Gasoducto del Oeste y también las obras que empezaron a ejecutarse en el sur del país en una época en la que, según dice, los suecos como los de Skanska todavía no hacían negocios con el país.

Trabajó como ingeniero en Gas del Estado la mayor parte de su vida laboral. Entró en 1962 con una pasantía pensada para financiar los estudios de los universitarios. Para el año del Mayo Francés, terminó la carrera de ingeniero. Siguió en Gas del Estado hasta la privatización, luego pasó a TGN, Transportadora de Gas del Norte, producto del desprendimiento. Ahí le agarró el final de la década del `90 y el año 2000.

“Entre el ’95 y el 2000 se dio el parate –dice–: no tuve un sólo trabajo.”

Todavía falta demasiado para el comienzo del acto en Congreso, pero Cerar sigue adonde está, parado como si ese gesto bastara y sin más compañía que el traje y sus pelos negros parados que le dan un aire de Chopin. El traje oscuro, camisa blanca cortada por una finísima corbata roja terminan de situarlo ya anciano, y descolocado, en medio de tanto bombo que le pasa al lado.

“¿Parecido a Macri, yo? ¡No, nada que ver! El campo para mí es el catalizador de todo esto que pasa”, dice. “Y a mí lo que me pone mal es lo de los socialistas que votaron a favor del campo porque esa gente no leyó no digo El Capital de Marx, pero ni siquiera un compendio.”

Cerar nunca militó en política, ni en los ’60, ni en los ’70 ni después. Su mujer está afiliada a algún partido político, tal vez el peronismo, pero no está en la Plaza del Congreso. Ella lo que sí es, es profesora de Literatura francesa y de francés en la Cultural Francesa. El resto de lo que hace no importa, Cerar no dice nada. Dicen que se conocieron en el trabajo pero ella no es ingeniera, sino que sabe francés.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-107917.html

Comparta esta nota con un amigo

“Y ahora van a subir los cuatro jinetes del apocalipsis”, se divirtió el locutor campestre. Y una vez más, como estrellas de Cosquín, salieron al escenario los cuatro presidentes de la entidades rurales, rodeados de banderas que salían incluso de los edificios altos que balconeaban el acto del Monumento de los Españoles. Frente a una multitud que no llegó a superar la de Rosario –que inflaron hasta 500 mil personas– y ante los aplausos de dirigentes de la oposición, los empresarios del campo le apuntaron a los senadores que votan hoy. El menos sutil fue, como de costumbre, Alfredo De Angeli: “Van a tener que volver a su pueblo”, les recordó. Hubo también varios llamados a una “plaza de la unidad nacional”.

Sobre la fachada del Zoológico, la foto de un mandril presidía la marcha de manifestantes del campo. Una bandera roja con la cara del Che, de la Corriente Clasista y Combativa, resaltaba entre las celeste y blancas que inundaron los bosques de Palermo. “Bienvenida Cretina”, tenía pintada una de ellas, mientras otras le decían “no a la agricultura soviética” o estaban “con el campo hasta la muerte”. Las sostenían mujeres con cruces bien pesadas y hombres de escarapela en pecho vestidos como para un casamiento, lo que generó un fuerte contraste con las columnas del conurbano que llegaron con banderas de la CCC y del MIJD, bajo el sol calcinante. Muchos elegían sacarse fotos con el toro inflable “Alfredito”.

Al igual que en el acto en Rosario del 25 de mayo, les prepararon un palco especial a los dirigentes de la oposición, pero los políticos prefirieron esquivar las vallas y se mezclaron detrás del palco con los ruralistas. Allí anduvieron a los abrazos, entre los globosde Carbap y los gorritos de Cargill (ver aparte). Cerca de las 15, los titulares de las entidades salieron darse un baño… de cámaras. “Que se podría llegar a perder demuestra que teníamos razón”, comentaba un relajado Luciano Miguens. “¿Cómo tomó el apoyo de Luis Barrionuevo?”, le preguntó este diario. “Eh, me extrañó… Pero me parece que hay que hablar con toda la gente”, respondió el presidente de la Sociedad Rural.

Menos incómodo se mostró De Angeli con el abrazo de Barrionuevo. “¿Cómo me va a molestar? El señor Barrionuevo es un diputado nacional”, se enojó el dirigente entrerriano, que portaba una escarapela con la leyenda “jamás de rodillas”. “Ah, vos sos de PáginaI12”, comprobó mientras se le agriaba el rostro. Pero recuperó rápidamente la sonrisa ante varios pedidos de sacarse fotos de chicas rubias con celular.

–¿Tiene levante De Angeli? –le preguntaron a una de ellas.

–No, pero lo queremos igual –se atajó.

Mientras opositores y ruralistas hablaban sin parar ante las cámaras en la parte de atrás del palco, delante se sucedieron los grupos de diverso nivel telúrico, entre quejas del locutor porque “no dejan pasar a 100 micros que venían a este acto”. “¡Permitan la circulación libre de los ciudadanos!”, se despachó el presentador, quien arengaba con diversos números de la concurrencia: “Acá Castells dice que trajo cinco mil. Para mi que se quedó corto: yo lo anoto con diez mil”. A medida que avanzaron las horas, aseguró que había 150 mil, 300 mil y finalmente 500 mil personas. Y la multitud enloqueció. “Senadores, tienen que tener en cuenta este clamor que se extiende como un grito de guerra”, dijo el locutor.

Palermo Campo

Los cinco oradores que hablaron desde la puesta de sol hasta que estaba entrada la noche eligieron una vez más que los precediera un payador y un cura, que pidió “un aplauso para la virgen”. Luego le pidió a Dios que “ilumine a los legisladores para que voten con su conciencia recta”. El payador fue Pampa Cruz, que suele amenizar los asados del titular del gremio de peones rurales, Gerónimo “Momo” Venegas. De poncho negro y rojo, repitió unas coplas destinadas a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner que había leído en el acto de Rosario. Su momento de verdad está en los versos: “Padecen las poblaciones / porque padece el patrón”.

“Al-freeee-do, Al-freeee-do.” El canto precedió las palabras del chacarero-estrella, quien utilizó un recurso que ya había usado Juan Carlos Blumberg en sus marchas. Cuando mencionó por primera vez a la Presidenta, el aire se cargó con silbidos e insultos. “No les admito. Es nuestra Presidenta. No le faltemos el respeto”, sostuvo. A diferencia de sus discursos anteriores, evitó cuestionarla. En su lugar, vilipendió a los legisladores: “¡No saben cómo volver a su pueblo! ¡Perdieron la libertad!”, justificó los escraches de los últimos días. “Los intendentes, la oposición y parte del peronismo se pusieron del lado del campo y esos se van a poder pasear tranquilos. Es más: los van a agasajar”, comparó.

“Les digo a los senadores nacionales que tienen la responsabilidad de unir al pueblo, al que tienen que representar. ¡Y no al Ejecutivo nacional, y menos a un ex presidente! ¡Ese ex presidente quiere conducir el barco desde la sala de máquinas y lo va a estrellar!”, arremetió. “¡Eeeeesto es democracia! ¡¡Nosooootros somos la patria y acá la estamos representando!!”, bramó mientras se ponía cada vez más rojo. Luego pidió un “programa agropecuario nacional” y dijo que iba a seguir acompañando al Gobierno “con criticas constructivas, como lo venimos haciendo”.

Lo siguió el titular de Coninagro, Fernando Gioino, quien fue el menos aplaudido. Hasta al locutor se olvidó de su nombre. Miguens, en cambio, se mostró más suelto que en otros actos. “Y pegue, y pegue”, le pidió la multitud. “¿Hay que pegar? Escuché las palabras del ex presidente y la verdad es que realmente habría que pegar. Y mucho”, sorprendió el criador de caballos de polo, quien aseguró que “ganemos o perdamos mañana esta medida no va a poder continuar”. Desempolvó un discurso crítico con la disciplina partidaria que pronunció Fernández de Kirchner cuando era legisladora en 1996. “No venimos a presionar a nadie, por eso nos reunimos a una prudente distancia del Congreso”, chicaneó.

Con la luna ya asomando, el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, se ocupó de correr por izquierda al Gobierno: le exigió que grave la renta financiera y que controle a las exportadoras. “Estamos en presencia de un modelo económico que apunta a la concentración y a un capitalismo de amigos. ¡Así no se resuelve la pobreza!”. “Aunque no se sienta todavía en el bolsillo, estamos mejor. Tuvieron que ir al Congreso y están apretados. Vamos por más calidad institucional”, ironizó.

–Y ya lo ve / y ya lo ve / es para Cristina que lo mira por tevé –coreó la multitud. De Angeli tarareó; Buzzi cantó decidido.

Con la noche ya entrando, le tocó cerrar el acto al titular de CRA, Mario Llambías. “¿Qué quieren los senadores que votan en contra? Que el país siga siendo un unicato”, se preguntó y se contestó. “El que no salta es un pingüino / el que no salta es un pingüino”, cantaron dos rubias de remera blanca y escarapelas de tamaño extra large, y la canción se expandió como un incendio. Llambías saltó decidido, con el resto. Los ruralistas terminaron con una guitarreada. A pedido del público, De Angeli hizo una segunda entrada. Le dedicó su clásico: “¡¡Minga nos van a poner de rodillas!!”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-107914.html

Comparta esta nota con un amigo

La gran aldea cobijó dos actos casi simultáneos, separados por no más de una legua de distancia. Las agorerías previas, aquellas que siempre avizoran violencia en las manifestaciones democráticas, quedaron desmentidas. Los profetas del odio callejero, los que vaticinaron enfrentamientos en el espacio público (y los cargaron a priori en la mochila de Néstor Kirchner) fueron desmentidos tajantemente: ambas convocatorias fueron multitudinarias, coloridas y fervorosas, nada chocante ocurrió. Seguramente, dentro de un tiempo, la jornada será evocada como memorable. Hoy primarán la evaluación deportiva (¿quién ganó?) y la ansiedad por conocer la votación en el Senado, cuyo resultado es aún incierto. Como ya se dirá, esos dos acertijos son dos caras de una misma moneda.

Néstor Kirchner comprometió a su fuerza a respetar la decisión del Congreso y pidió igual conducta de la flamante entente opositora. En el Monumento de los Españoles, ninguno de los oradores, a despecho de sus invocaciones a la República, dio su palabra en el sentido de acatar la votación. Mario Llambías optó por otro rumbo: el de señalar que no serán los votos los que resuelvan el conflicto. Pero, sugestivamente, ni él ni ninguno de sus cofrades mentó siquiera la perspectiva de cortes de ruta, su caballito de batalla durante más de cien días.

- – -

Muchedumbres: Las muchedumbres atestaron la Plaza del Congreso y la Avenida Libertador. Kirchner, improvisando como le gusta, decidió a último momento ser precedido en el uso de la palabra por los gobernadores Sergio Urribarri y Daniel Scioli. Huelga decir quién de los tres hizo estallar el aplausómetro.

La dirigencia agropecuaria desplegó su habitual quinteto. Alfredo De Angeli, como es norma, acaparó las vivas de la asistencia y los tradicionales reportajes sin repreguntas de los medios electrónicos. A diferencia de lo sucedido en Rosario, Llambías cerró la lista de oradores. Como les gusta a muchos entrenadores de fútbol en las definiciones por penales, los mejores shoteadores “del campo” empezaron y terminaron la serie. Nada hay de azar en esa elección: los reales conductores de la movida son a esta altura el piquetero entrerriano y el arrogante presidente de CRA.

- – -

Primer tiempo: Ya que de fútbol hablamos, podemos reversionar otro tópico de las crónicas deportivas de las Copas, aquel que habla de “partidos de 180 minutos”. O sea, de una competencia que es un conjunto de dos cotejos. Los actos de ayer podrán tener enormes proyecciones futuras, pero tenían en mira un objetivo inminente: la sesión de hoy. La Mesa de Enlace quiso ganar la calle para impresionar (puede restar el “im”, si le place) a los senadores dubitativos o convencidos contra sus intereses corporativos. El kirchnerismo quiso limitar o anular ese pressing.

Soslayemos la pugna mediática acerca de la cantidad de asistentes (que la cadena privada mediática empezó a distorsionar ayer a la noche): ambas plazas desbordaron y los dos sectores cumplieron sus objetivos.

“El campo” produjo una manifestación opositora memorable, la segunda en poco más de un mes. Hubo menos concurrentes que en Rosario pero fue una asistencia imponente. La magnitud se potencia en función de la novedad. Un sector político emergente, una derecha con sustentos sociales (productores de provincias, clases medias de Capital o Rosario), provista de “capacidad de calle”, no es moco de pavo. Ni tiene por qué ser una estrella fugaz como lo fue Juan Carlos Blumberg, cuyo espectro circulaba ayer por el Bajo. Hay más arraigo social, capacidad de articulación con fuerzas políticas, intereses duros que defender, millones de razones verdes que son un tegumento sólido.

Kirchner aglutinó un acto con marcado color peronista, con fuerte presencia de sindicatos y movimientos sociales. Aunque en tercer rango los “territorios” hicieron mejor papel que en las dos anteriores tenidas en Plaza de Mayo, con la Presidenta en el palco. Se agregó “gente” de clase media, usualmente suelta. Y le dio un nuevo sabor la presencia de figuras progresistas como Hugo Yasky, Martín Sabbatella o la principal dirigencia de Ctera, que tuvieron la sabiduría y la nobleza de poner el cuerpo en la polarización con una derecha ascendente, sin renunciar a sus críticas o a su distancia con el Gobierno.

- – -

Las palabras y los cosos: Los discursos no fueron formidables, seguramente porque la finalidad esencial de los actos era el despliegue de los adherentes. Urribarri y Scioli no rayan muy alto, menos si improvisan. Kirchner hizo una encendida defensa de su acción de gobierno, levantó las banderas de la generación de empleo y los derechos humanos, fustigó el egoísmo de sus antagonistas y los emparentó con el golpismo del ’55 o del ’76. Afirmación de identidad y definición del adversario, un Kirchner clásico sin novedades.

Los ruralistas tienen algunas palabras clave, entre ellas “federalismo”. También mentan a la democracia, expresión virgen en boca de muchos de ellos. Pero su verba flaquea cuando orilla los márgenes del planteo gremial. Ni por asomo los trabajadores del campo son evocados en su retórica. De ahí que salten del detalle de sus reclamos a las invocaciones a la patria y la nacionalidad. Tal vez eso exceda sus capacidades pero también es cierto que su principal ansia era mostrar su peso corporativo, su incidencia en la realidad de ciertas provincias y municipios. Pusieron en acto un desafío político al Gobierno (que podrá ser determinante en años y elecciones futuras o inminentes) pero su “sed” se confinaba en el recinto de la Cámara alta. Paso a paso, como proponía el filósofo Mostaza Merlo.

Además, el abanico de adhesiones políticas que supieron conseguir parece refractario a definiciones precisas. Parir un “Frente del rechazo” criollo fue un logro de las cuatro entidades (el oficialismo ayudó bastante, tanto que parece mentira que lo haya hecho sin querer) aunarlo en algo así como un proyecto suena a proeza de Hércules. No es simple interpelar desde la unidad de concepción a Elisa Carrió hasta el MST, pasando por el delasotismo, el radicalismo, el PRO, o el repúblico Luis Barrionuevo. Luisito es la parte visible de un milagro rural acontecido en las últimas horas: el menemismo ha resucitado, ha juntado sus esquirlas diseminadas (Menem, Pampa Sur, el líder gastronómico, De la Sota) y se ha puesto a matear con la entente opositora.

- – -

Qué bueno es airear: Bufarán los taxistas y los colectiveros, gentes de trabajo pero de pocas pulgas. Habrá teóricos de la comunicación que renieguen de los actos, sobre todos de aquellos en los que hay más gente humilde. Pero la expresión pública al aire libre en un martes veraniego fue una escena estimulante, consistente con la mejora democrática que significó la remisión del conflicto al Congreso. Ahora les toca decidir a los senadores, la diferencia es muy ceñida, no autoriza a augurios certeros. El oficialismo enfatizó que acatará la votación, “el campo” no hizo tanto pero sólo habló de la Corte y minga de mención a los piquetes.

Fuera cual fuere el resultado, debería acicatear a todos a “hacer política” en el futuro, renunciando al uso de la fuerza. Y elaborando lo que pasó en estos meses.

La dirigencia del “campo” tiene muchas más barajas en la mano que meses atrás. Será un sujeto político estimable de acá en más. Avanzó muchos casilleros, ya la cortejan políticos de toda laya. Algunos tienen su caudal propio, como la vivaracha Elisa Carrió y el taciturno Mauricio Macri. Otros piantavotos (Duhalde, López Murphy, Gil Lavedra) tratan de pescar algo en ese río revuelto. La revuelta tuvo el don de echar luz sobre una de tantas realidades socioeconómicas alborotadas tras una crisis cuasi terminal y cinco años de crecimiento desmadejado. Todo un desafío para dirigencias oficialistas u opositoras con precarios mapas de la realidad.

Al oficialismo, más allá del resultado, le vendría bien repasar el inventario que hizo Kirchner de los logros de su mandato: regeneración de la Corte Suprema, renegociación de la deuda externa, abolición de las leyes de la impunidad, generación de puestos de trabajo y suba de jubilaciones. Casi todos despuntaron en los primeros meses de su gestión, sustento del resto del mandato y de su legitimidad. El primer semestre de la presidenta Cristina Fernández quedó enfrascado en una agenda monotemática, parcial y agobiante. Romper el ensimismamiento, con iniciativa y medidas que hablen de una nueva etapa es, además, de una deuda, una necesidad.

Pero nada empezará a hacerse antes de la votación de los senadores. A las diez de la mañana empezará a sonar la campanilla convocando a la sesión.

mwainfeld@pagina12.com.ar

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-107915.html

Comparta esta nota con un amigo

“La Presidenta me pidió que les diga que me juramente ante ustedes que nosotros respetaremos la decisión del Congreso sea cual fuere.” El compromiso público de Néstor Kirchner buscaba extender la obligación a los miles de manifestantes que lo escuchaban. Luego la repitió en el último jirón de su discurso, una arremetida con la voz afónica y a punto de quebrarse. “Nosotros aceptaremos la resolución del Congreso, porque queremos más democracia. Es la única forma en que pueden convivir los pueblos. Esperamos que todos hagan lo mismo.” La insistencia sobre el respeto al Parlamento parecía expresar optimismo sobre la inminente votación en el Senado. Kirchner ya había defendido las retenciones móviles decididas por la gestión de su esposa y llegaba el momento del mensaje final. Entonces dedicó un párrafo muy duro a las cámaras patronales del campo. “Basta de comandos civiles, basta de cortes de rutas, basta de desabastecimiento”, reclamó. Había terminado uno de los actos más grandes del kirchnerismo desde la asunción del santacruceño. Todo el centro entre el Obelisco y el Congreso había sido tomado por un aluvión de manifestantes. Pero a nadie se le pasó por alto que unas cuantas cuadras al norte, en el Monumento de los Españoles, las entidades rurales habían reunido la concentración opositora más numerosa en la Capital desde 2003.

El acto había sido programado para las 15, pero era obvio que los organizadores lo iban a retrasar. Como la concentración de los entidades del campo había sido planificada para las 16.30, desde el Congreso postergaron todo para complicarles a los rivales la pelea por las pantallas. La otra sorpresa fue la incorporación de otros oradores (los gobernadores Sergio Urribarri y Daniel Scioli), lo que demoró aún más el discurso de Kirchner. La señal de que el ex presidente iba a aparecer en el escenario la dio la entrada en uno de los palcos del costado, donde se codeaban legisladores, de Madres de Plaza de Mayo y dirigentes sociales, de un grupo de senadores oficialistas. Se vio a Eric Calcagno, Marcelo Fuentes, Judith Fortsmann y Miguel Pichetto. Instantes después, la locutora anunciaba que el ex presidente estaba sobre el escenario.

Kirchner comenzó a hablar a las 16.57. El sonido era malo (los organizadores deben haber envidiado el equipo usado por los ruralistas, de 150 mil watts de potencia y que suele usarse en los festivales de Cosquín) y muchos manifestantes no llegaron a enterarse de que había comenzado el discurso. Mientras la voz de Kirchner comenzó a escucharse sobre la avenida Entre Ríos, algunas columnas ni siquiera habían entrado en la Plaza. Seguían detenidas en la Avenida de Mayo más allá de Luis Sáenz Peña. “Se me están cayendo como nunca lágrimas de emoción por ver esta asamblea popular que fortalece las esperanzas de cambio”, dijo el ex presidente para destacar el número de la convocatoria. El escenario estaba decorado con la gigantografía de una foto de Kirchner y su esposa dándose un abrazo ante una Plaza de Mayo colmada de gente.

Kirchner comenzó con un repaso de su gobierno y de la situación en que estaba el país al momento de su asunción, en mayo de 2003. Enumeró el cambio de la Corte, la renegociación de la deuda privada con una quita del 70 por ciento, la política de desendeudamiento con el FMI y la anulación de las leyes de impunidad. “Junto con el pueblo argentino y con todas las fuerzas nacionales y populares, se terminaron las leyes de indulto, Punto Final y Obediencia Debida”, recordó. Como el evidente propósito de revalidar su liderazgo, Kirchner siguió con el repaso de lo que consideraba logros de su mandato. Habló de los hospitales, de las “300 mil viviendas construidas”, de los 4 millones de puestos de trabajo creados y la mejora de los indicadores sociales. “Trabajamos con la CGT y la Central de Trabajadores Argentinos”, mencionó. Fue su segundo guiño a la central que encabeza Hugo Yasky de los últimos días: el romance podría seguir en las próximas semanas, ya que el Ejecutivo prepara el lanzamiento de la asignación universal por hijo, uno de los reclamos históricos de la CTA.

El balance lo llevó a la estatización de empresas privatizadas. Mencionó al Correo, AYSA y completó la terna con Aerolíneas Argentinas. “Ahora la Presidenta está trabajando para que vuelva a trabajar como corresponde”, dijo sobre la otrora línea de bandera fundada por Perón. Entonces llegó la primera mención al conflicto por las retenciones móviles. “Logramos desendeudar a los productores, a quienes abrazamos. Los productores no son nuestros enemigos. Sí tenemos que estar atentos con aquellos pools que se enriquecen con el trabajo ajeno”, diferenció. La distinción entre productores y pools de siembra se festejó con aplausos entre los privilegiados que ocupaban la calle Entre Ríos. En esa parte de la plaza se podían ver banderas rojinegras de la JP Evita, eran jóvenes que habían ingresado a los empujones hasta llegar cerca de las vallas. Entre los jóvenes había gente suelta con tonadas de varias provincias. “El que no salta es un gorila”, cantaron jóvenes y no tanto.

Comandos cívicos

Como suele hacer la Presidenta, Kirchner también se remontó a la historia para citar nombres propios y hacer algunas analogías. “Esta Argentina tuvo héroes como Moreno, San Martín, Belgrano, Yrigoyen, Juan Perón y el corazón vivo de la transformación, Eva Perón, ¡Evita!”, gritó el ex presidente y provocó una ovación. Luego homenajeó a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. “Aquellos pañuelos blancos que fueron la conciencia de la Justicia”, subrayó. La apelación a la historia siguió con una comparación algo desmedida. “Recuerden el ’55 y el ’76. Ahora salen como comandos civiles (grupos de civiles que apoyaron la Libertadora) o grupos de tareas a agredir a los que no piensan como ellos”, criticó Kirchner. Se refería a los escraches ruralistas que debieron soportar varios legisladores oficialistas o sus familias en los últimos días.

Al momento de hablar de su esposa, Kirchner volvió a elogiar su “coraje” y dijo que ella podía haber negociado en forma subterránea con las cámaras patronales del campo. “¿O ustedes no creen que Cristina no podría haberse dado un abrazo en la oscuridad para terminar con esto? Pero eso sería un racionalismo claudicante y temeroso, como ya sucedió varias veces en la historia. Cristina tiene el racionalismo de la inclusión”, aseguró. En el fragmento más duro de su discurso, Kirchner recordó las protestas ruralistas. “Hablan de democracia y nos hacen cortes de ruta, desabastecimiento. Nos quemaron los campos”, se indignó. Su enojo se concentró luego sobre Alfredo De Angeli, de quien recordó una frase para la polémica. “Hay un dirigente que lo dijo en una actitud de caradurismo increíble. Dijo que paguemos el lomo a precios uruguayos, a 80 pesos”, recordó Kirchner. La multitud que lo escuchaba en los primeros lugares reaccionó con un coro: “¡hijo de puta, hijo de puta!”

Para despedirse de la multitud, Kirchner se olvidó del tono visceral y buscó transmitir calma. “Que de esta plaza no salga un solo gesto de rencor, de odio, que no salga un gesto de intolerancia. La Presidenta me pidió que sigamos poniendo la otra mejilla.”

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-107918.html